¡A ver si nos aclaramos... con los Franqueos Pagados!

Artículo de ©F Piniella

De los artículos publicados en los últimos tiempos en "La Lupa" quizás haya sido el de Jesús González Herrera (Consideraciones acerca de las cartas con marca de "Franqueo Pagado") el más visitado y comentado de los últimos meses. Les recomiendo se lo lean antes de este, y a ser posible con todos sus sabrosos comentarios.

Para la Filatelia Moderna parece estar claro que se trata de un material válido en toda su extensión, el propio Presidente de la Comisión FESOFI de esta disciplina en uno de los comentarios al artículo así lo manifestó. Quizás el problema resulte de que tratamos de encasillar todo lo nuevo que sale y aunque este material no es tan novedoso y tiene sus años, por desinterés de algunos se ha ido quedando en el abismo, sin ni si quiera cuestionarse si pudiera tener la consideración de enteropostal o no.

Franqueo pagado EE.UU. con ilustración en el sobre ¿válido o no?

  

Arriba: otros dos ejemplos de franqueos pagados de Singapur y Holanda

Veamos la definición de enteropostal, para ello acudimos a la página web de la Comisión de enteropostales de FIAF (que tan cuidadosamente lleva el colega Arturo Ferrer Zavala, Presidente del Grupo de Trabajo de Enteros Postales FIAF y FESOFI), y nos encontramos con todo un listado de posibles definiciones de lo que es un enteropostal (no lo deben tener muy claro con tantas definiciones). Aunque una de ellas aparece como oficial:

Los enteros postales comprenden material postal que o bien porta un sello impreso oficialmente autorizado o un emblema o inscripción indicando que un valor facial especifico  de un servicio postal o análogo ha sido previamente pagado. 

A nivel de Reglamento FIP de enteropostales: SREV Artículo 2.
Una colección de Enteros Postales comprende un conjunto lógico y coherente de material postal el cual o bien ostente un sello preimpreso oficialmente autorizado o un diseño o inscripción indicando que ha sido previamente pagado un valor facial específico correspondiente a una tarifa de franqueo.

  

2 bonitos franqueos pagados de Holanda y Argentina, profusamente ilustrado ¿temáticamente válida...?

La primera cuestión es la diversidad en cada país. Cada administración postal tiene sus normas, por eso la cosa quizás se complique más. De hecho en este artículo he optado por introducir ejemplos de países diferentes, no solo de España, como en el artículo de González Herrera. Pero si analizamos las definiciones parece obvio que para su consideración de enteropostales no tienen por qué portar un sello impreso, valdría una inscripción, que cada país ha establecido de una forma regulada (casilla de franqueo pagado). La duda podría venir de que no aparece explícitamente el valor facial, pero tampoco muchos sellos llevan el valor en número sino unas letras o unas indicaciones. Algunos de los enteropostales llamados de "Boas Festas" de Portugal no llevan el valor facial ni sello impreso. Luego siendo ligeramente flexible, estas piezas estarían bastante cercanas a lo que siempre hemos considerado como un enteropostal. Es curiosa otra definición que se recoge en la web de FIAF: Enteropostal es algo que circula por correos sin necesidad de poner un sello. Por tanto incluso esta simplista definición sería aplicable al caso de los Franqueos Pagados.

    

 

Si es un enteropostal entonces la cuestión queda bastante clara, toda la pieza es "usable" temáticamente. Pero veamos lo que nuestro colaborador Mario Ramírez desde México nos decía en sus comentarios:

El motivo es que lo que autoriza el correo es el porte; en otras palabras: licencia al usuario a utilizar "el cajetín" con el folio asignado para el cliente (El cliente del Correo, el que imprime el sobre, un usuario común y corriente). Más el correo no tiene injerencia en lo que el usuario coloque en el sobre, la forma del sobre, la información de la tarjeta postal, etc). Un caso distinto podría ser el sobre de franqueo pagado emitido por el correo, diseñado y autorizado por el correo y utilizado por él, en este caso lo consideraríamos "borderline". Fuera de lo que imprima el correo, los sobres de porte pagado, no pueden ser empleados en una temática, pues las empresas que lo usan, son un ente más, como Tu o Yo y si nosotros hacemos un sobre y agregamos viñetas y/o decoraciones que encajen en un tema, no volvemos ese sobre una pieza postal-filatélica.

Para Mario, el "franqueo pagado" es una evolución del "franqueo mecánico" y no es un enteropostal. Su énfasis está en que el sobre o tarjeta de Franqueo Pagado se ha impreso por iniciativa privada. Y lo compara con los típicos sobres enteropostales que de forma privada se decoran con la impresora de tu casa. La verdad que como digo en el título "¡A ver si nos aclaramos!" porque claro son posturas muy encontradas. Sin duda yo tampoco voy a escribir aquí sentando cátedra pero si puedo opinar que este tipo de piezas, en mayor o menor medida son materiales que no incumplen radicalmente con la definición reglamentaria del enteropostal. Sobre la impresión privada, este particular no aparece en los reglamentos como una cuestión clara.

    

Incluso los cajetines de correos también pueden estar ilustrados
y no son impresos por Correos sino por el propio usuario/empresa.

         

Estos ejemplos se encuentran en Foro Ágora Filatélica.

Y ahora vamos a los reglamentos de Filatelia Temática, donde no se habla de este tipo de material de forma expresa, aunque si claramente de los enteropostales. Luego, en el listado del material NO apropiado nos habla de las impresiones privadas adicionales de enteros postales, pero claro en este caso se habla de enteropostales impresos por el Correo, que no es este caso, son los conocidos como "repiquages". 

Más claro sería hablar de material límite, en este caso las Directrices nos dicen que la variedad de servicios y reglamentos postales en diferentes países y su evolución con el paso del tiempo, hacen imposible publicar una lista con todos los casos posibles. Algunas piezas cumplen las definiciones de material apropiado o no apropiado sólo hasta cierto punto; por lo tanto principalmente deben usarse cuando no haya otro material para describir un detalle temático específico. Cuando se incluyan en la participación deberán estar soportados por una completa justificación filatélica. 

Perros, osos, ¿son posibles temáticamente?

Evidentemente estos franqueos pagados, y repito sin que esto no sea más que una opinión personal, deben ser considerados al menos como material límite en esa "evolución con el paso del tiempo" que decían los reglamentos. Y en un difícil encasillamiento como material, muy cercano, bajo mi punto de vista, a una especie de "enteropostal privado (aunque transportado públicamente)", donde una empresa para su franqueo masivo diseña el mismo con ilustraciones que pudieran ser "usadas" en el desarrollo temático, aunque sin abusar de las mismas. Quizás con el tiempo la Comisión Temática de la FIP decidirá y analizará este tipo de material que hasta el momento por mucho que digamos unos u otras estarán en el Purgatorio de los jueces, a la espera de subir a los cielos o de ser quemados definitivamente en el infierno.