¿Postal o filatélico? (2ª parte)

Artículo de ©Mario Ramírez-Bahena

Hola nuevamente colegas y amigos de “La Lupa” espero se encuentren muy bien y continúen cuidándose en esta época donde la salud es prioridad, hagan filatelia, mucha filatelia en casa. Pasemos al siguiente complemento de ¿Postal o Filatélico? En resumen, en la primer parte se abarcó solo la “definición” con algunos ejemplos fáciles de comprender, ahora pasemos al siguiente nivel, donde el identificar piezas para “aceptar” o “declinar”, como un pieza postal/filatélica es el objetivo. Cuando queremos que lo postal-filatélico prevalezca,  debemos tener “ojo clínico”; regularmente una pieza, que va a ser incluida en una colección, se analiza por su valor temático, y siempre habrá piezas “polémicas”, para evitar esto, debemos buscar algún método que no dé certeza,  por lo que he preparado una pequeña “guía”, para poder determinar las características mencionadas, en este ejercicio, todo elemento puesto a prueba debe cumplir uno o más de los elementos, tanto “postales” como “filatélicos”; a esta tabla la llamaremos “tabla de verificación”.

Postal	Filatélico
¿Lo emitió el servicio postal?  ( si )  ( no )	¿Sirve para pago del servicio postal? ( si )  ( no )
¿Lo concesionó el servicio postal? ( si )  ( no )	¿Es parte del proceso de envío? ( si )  ( no )
¿Hay una licencia o autorización del SP? ( si )  ( no )	¿Se obligaba su uso al pago de un servicio? ( si )  ( no )
¿El SP solicito su producción? ( si )  ( no )	¿Daba apoyo o indicación al servicio pagado? ( si )  ( no )

Así que pongamos en práctica el cuestionario, con todo los elementos de una pieza que valide el ejercicio, contestando todas las preguntas:

 Sobre esta carta, aplicaremos esta “tabla de verificación” y comprobaremos todos y cada uno de lo elementos, para ser incluido (exceptuando las estampillas por obvias razones), iniciemos:

 “Destiladora Coyotes, Nov. 27 1921, Ojo de Pájaro, DGO”

Esta marca es una marca administrativa de la empresa que tenía dos funciones, la primera servía como información del “remitente” y controlaba la salida del envío de la “Destiladora” (no del correo).

Postal	Filatélico
¿Lo emitió el servicio postal?  ( si )  ( no )	¿Sirve para pago del servicio postal? ( si )  ( no )
¿Lo concesionó el servicio postal? ( si )  ( no )	¿Es parte del proceso del servicio de envío? ( si )  ( no )
¿Hay una licencia o autorización del SP? ( si )  ( no)	¿Se obligaba su uso al pago de un servicio? ( si )  ( no )
¿El SP solicito su producción? ( si )  ( no )	¿Daba apoyo o indicación al servicio pagado? ( si )  ( no )

Al no cumplir con ningún punto; aun siendo atractivo por el nombre del “animal” de la destilería “COYOTES” o por la obvia temática de bebidas alcohólicas o el nombre del ejido “Ojo del pájaro”; al no ser un elemento ni postal, ni filatélico no se debe introducir en ninguna temática, no es recomendable cuando nuestro objetivo es acumular puntos para obtener una medalla; ahora pasemos al siguiente:

“Llano Grande, DGO”

Esta marca es el gomígrafo para servicio certificado del correo, aplicada a la correspondencia certificada saliente de “Llano Grande, DGO”.

Postal	Filatélico
¿Lo emitió el servicio postal?  ( si )  ( no )	¿Sirve para pago del servicio postal? ( si )  ( no )
¿Lo concesionó el servicio postal? ( si )  ( no )	¿Es parte del proceso de envío? ( si )  ( no )
¿Hay una licencia o autorización del SP? ( si )  ( no )	¿Se obligaba su uso, al pago de un servicio? ( si )  ( no )
¿El SP solicito su producción? ( si )  ( no )	¿Daba apoyo o indicación al servicio pagado? ( si )  ( no )

Al cumplir con una o más de las aseveraciones de la “tabla de verificación” en la parte postal y una o más del área de filatélico; se “confirma” como Postal/Filatélico y justifica su utilidad para la temática, donde nadie podrá negarle a este gomígrafo su “perfecta inclusión”. 

En el reverso tenemos dos elementos más aplicados a la misma pieza. Recordemos que no todo por el hecho de aparecer en una pieza, es candidato a ser incluido en las colecciones temáticas.

“Cierra cartas Dr. L. Reuter” con el eslogan “Nunquam retrorsum” (nunca al revés). 

Postal	Filatélico
¿Lo emitió el servicio postal?  ( si )  ( no )	¿Sirve para pago del servicio postal? ( si )  ( no )
¿Lo concesionó el servicio postal? ( si )  ( no )	¿Es parte del proceso del servicio de envío? ( si )  ( no )
¿Hay una licencia o autorización del SP? ( si )  ( no )	¿Se obligaba su uso al pago de un servicio? ( si )  ( no )
¿El SP solicito su producción? ( si )  ( no )	¿Daba apoyo o indicación al servicio pagado? ( si )  ( no )

Nuevamente un caso donde es muy “atractivo” para distintas temáticas, pero no cumplió con ninguno de los elementos, esto aclara el porque no debe ser considerado. Por otra parte; encontramos un segundo cierra cartas:

“Cierra Cartas de Certificación Correos México”.

Postal	Filatélico
¿Lo emitió el servicio postal?  ( si )  ( no)	¿Sirve para pago del servicio postal? ( si )  ( no )
¿Lo concesionó el servicio postal? ( si )  ( no )	¿Es parte del proceso del servicio de envío? ( si )  ( no )
¿Hay una licencia o autorización del SP? ( si )  ( no )	¿Se obligaba su uso al pago de un servicio? ( si )  ( no )
¿El SP solicito su producción? ( si )  ( no )	¿Daba apoyo o indicación al servicio pagado? ( si )  ( no )

Este cierra cartas (conocido como el marbete especial o  “Sunburst”), era emitido por el servicio postal, aplicado en el proceso del envío de cartas registradas, en los primeros años de su aparición era obligatorio su uso. Cumple con las dos características “postal/filatélico” por lo que, es bienvenido en cualquier temática que pueda emplearlo de forma creativa para ilustrar o referenciar el desarrollo de la colección.

Marca postal de “Certificación – Ciudad Juárez, Chih.” 

Postal	Filatélico
¿Lo emitió el servicio postal?  ( si )  ( no)	¿Sirve para pago del servicio postal? ( si )  ( no )
¿Lo concesionó el servicio postal? ( si )  ( no )	¿Es parte del proceso del servicio de envío? ( si )  ( no)
¿Hay una licencia o autorización del SP? ( si )  ( no )	¿Se obligaba su uso al pago de un servicio? ( si )  ( no)
¿El SP solicito su producción? ( si )  ( no )	¿Daba apoyo o indicación al servicio pagado? ( si )  ( no)

Nuevamente un elemento que puede ser incluido, al cumplir una afirmación en ambas partes de la “tabla de verificación”.

¿Qué debemos tener en cuenta al emplear la tabla de verificación?

1. Definir el elemento a evaluar.

Lo primero que debemos hacer, es aplicar la tabla al “elemento” a ser empleado; como saben, de un material (entero postal, carta circulada, etc.) existen muchos elementos, de él tomamos uno para el desarrollo de la temática, esta “tabla de verificación” se emplea de forma individual. No puede tomarse una carta y emplearla a la totalidad de la pieza a verificar.

2. Responder con sustento.

Para contestar la tabla, debe de tener en consideración la mayor de las objetividades,  todo debe ser contestado con un argumento sustentado; este apoyo puede ser: gacetas de correo, catálogos especializados, estudios plasmados en libros de libre acceso al filatelista, teniendo en cuenta que no se pueden generalizar algunas regulaciones postales, pues estas son en muchas ocasiones, específicas para cada país; sin volverlas tendenciosas o descontextualizarlas; esto quiere decir, que lo que aplicó para un servicio postal en el país “X”, no era aplicable al país “N”, si lo hacemos así, se pierde la efectividad de la tabla y por lo tanto, volvemos a un punto en el que cualquier elemento podría “hacerse pasar por bueno” para incluirse en las temáticas.

Es muy importante hacerlo con sustento ó tendremos respuestas simplistas como: “lo introduzco porque en la colección “Y” esta utilizado” o “lo vi en otra colección y es de oro”, recordemos esto y lo digo de manera personal: “Las colecciones son perfectibles” aún en una colección de oro grande de 95 puntos, existe la posibilidad de obtener un punto más; y esto quiere decir que existen puntos a afinar, piezas a sustentar, información que se puede mejorar…

Considerando esos dos puntos, podemos poner a prueba cualquier elemento de cualquier colección, lo que nos lleva a la pregunta: ¿requerirá mayor esfuerzo? Si, la respuesta es SI, porque pasará, de preguntarle a un colega filatelista ¿Esta pieza es buena para mi temática? a ¿Dónde encuentro información de esta pieza? Estas preguntas tienen un sentido y una diferencia “abismal”; mientras que la primera pedirá “confiar ciegamente” en la palabra de una persona (por más experiencia que tenga y sin importar lo alta que sea la posición que ocupe en la filatelia); mientras que la segunda, te dará la posibilidad de “crecer”, introducirte a un “área de investigación filatélica superior” y “aportar” a la filatelia lo que con fundamento apruebes o descartes.

Por ahora tomen y apliquen la “tabla de verificación” en la siguiente pieza o en la pieza compleja o en el elemento de sus materiales que existan dudas si puede ser o no incluido en una colección temática:

En la siguiente y última parte, pondré algunos ejemplos de piezas y elementos que serán evaluados con la “tabla de verificación” pero se colocará el sustento específico del ¿por qué son válidos o no?, entre ellas verificaremos elementos de pre-filatelia con un sustento muy importante y material “borderline”.

Mientras tanto amigos les deseo lo mejor en estos días, cuídense y continúen haciendo filatelia, desde Querétaro, México reciban un afectuoso saludo.